O erro no endere\u00e7o de mandado de busca e apreens\u00e3o n\u00e3o \u00e9 suficiente para anular a dilig\u00eancia policial nem as provas obtidas, desde que o local da a\u00e7\u00e3o esteja claramente identificado. Esse foi o entendimento da 14\u00aa C\u00e2mara de Direito Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP), ao manter a condena\u00e7\u00e3o de um presidente de escola de samba por tr\u00e1fico de drogas.<\/p>\n
A decis\u00e3o refor\u00e7a que um mandado de busca com erro material, como numera\u00e7\u00e3o incorreta do im\u00f3vel, n\u00e3o compromete sua validade quando h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca do local a ser vistoriado.<\/p>\n
O caso analisado pelo TJ-SP envolveu o cumprimento de mandado de busca e apreens\u00e3o em um barrac\u00e3o de escola de samba em Santos. Apesar de diverg\u00eancia na numera\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, os desembargadores entenderam que n\u00e3o havia d\u00favida sobre o endere\u00e7o correto da dilig\u00eancia.<\/p>\n
Segundo o relator, desembargador Marco de Lorenzi, o mandado indicava de forma clara o local, inclusive com refer\u00eancia expressa \u00e0 \u201cEscola de Samba Vila Mathias\u201d, al\u00e9m de descri\u00e7\u00e3o detalhada e registros fotogr\u00e1ficos apresentados pela pol\u00edcia.<\/p>\n
\u201cO que houve foi a anota\u00e7\u00e3o equivocada de numeral, mas nenhuma d\u00favida quanto ao pr\u00e9dio alvo da dilig\u00eancia\u201d, destacou o magistrado ao rejeitar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade das provas.<\/p>\n
Durante a opera\u00e7\u00e3o policial realizada em 22 de maio de 2025, agentes encontraram 13 tijolos de coca\u00edna, totalizando 15,8 quilos, al\u00e9m de por\u00e7\u00f5es de maconha que somavam 754 gramas. Tamb\u00e9m foram apreendidos R$ 4,7 mil em dinheiro.<\/p>\n
O acusado, ent\u00e3o presidente da escola de samba, foi preso em flagrante no local.<\/p>\n
Em primeira inst\u00e2ncia, o juiz da 5\u00aa Vara Criminal de Santos condenou o r\u00e9u a sete anos, nove meses e dez dias de reclus\u00e3o em regime fechado, al\u00e9m de 777 dias-multa.<\/p>\n
A defesa sustentou que as provas eram inv\u00e1lidas, pois derivariam de mandado de busca com endere\u00e7o incorreto. Tamb\u00e9m argumentou fragilidade probat\u00f3ria para pedir a absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
No entanto, o TJ-SP rejeitou os argumentos. Para os desembargadores, o erro no endere\u00e7o do mandado n\u00e3o comprometeu a legalidade da busca, j\u00e1 que o local estava claramente identificado.<\/p>\n
De acordo com os autos, havia ind\u00edcios desde 2020 de que o barrac\u00e3o da escola de samba era utilizado para armazenar entorpecentes. Com o avan\u00e7o das investiga\u00e7\u00f5es, a Pol\u00edcia Civil solicitou o mandado de busca e apreens\u00e3o \u00e0 Justi\u00e7a.<\/p>\n
O relator tamb\u00e9m considerou inconsistente a vers\u00e3o do r\u00e9u, que tentou atribuir a responsabilidade do im\u00f3vel a terceiros n\u00e3o identificados.<\/p>\n
\u201cA vers\u00e3o se mostra falaciosa\u201d, afirmou o magistrado, destacando que a quantidade e variedade de drogas indicam finalidade comercial.<\/p>\n
A decis\u00e3o do TJ-SP consolida o entendimento jur\u00eddico de que erros formais em mandado de busca e apreens\u00e3o n\u00e3o geram nulidade autom\u00e1tica, especialmente quando o local da dilig\u00eancia \u00e9 descrito de forma precisa e inequ\u00edvoca.<\/p>\n
\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/span><\/p>\n siga-nos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>https:\/\/www.instagram.com\/alexandrelourencoadv\/<\/span><\/a><\/p>\n